Regulatory boards and other state supported anti-competitive agreements, OTKA workshop

Regulatory boards and other state supported anti-competitive agreements, OTKA workshop

June 3rd 2016

Cartels belong to the most serious infringements in competition law. Higher prices, the restraint of development and restricted output of products are not only harmful to consumers, but also erode the freedom of doing business in the market. Agreements restricting competition which are supported by the State raise numerous issues. The impact of these agreements is usually nationwide, and it is a challenge to insure that professional interests and those of the public are fairly balanced.

The aim of our international workshop is to elaborate on how EU law regulates State supported competition restrictions and bodies vested with regulatory functions, trying to navigate between the protection of consumer welfare and various other public policy aims.

 

Program

9.00-9.30 Registration

9.30 Welcome by Tihamér Tóth (PPKE Faculty of Law and Political Sciences)

FIRST PANEL: EU law principles on State related cartels

SECOND PANEL: Cases on government induced cartels

Coffee break

THIRD PANEL: Cases on regulatory board

FOURTH PANEL: What role for non-consumer welfare related arguments

13.00 Salad and sandwich lunch

 

Speakers

Wouter Devroe (KU Leuven)

Kerem Cem Sanli (Bilgi Üniversitesi)

Philipp Fabbio (Università di Roma)

Tihamér Tóth (PPKE Faculty of Law and Political Sciences)

 

Venue

Pázmány Péter Catholic University

Budapest Szentkiráyi u. 28.

Council Room

 

Contact Information

ADRESS: 1088 Budapest, Szentkirályi u. 28.

E-MAIL:

REGISTRATION IS MANDATORY! REGISTER HERE!

The event is supported by OTKA project No.109414.

Sikeres versenyjogi konferencia

Az idén 10. születésnapját ünneplő Versenyjogi Kutatóközpont május 20-án nemzetközi konferenciát szervezett a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról. Az immáron negyedik éve tartó rendezvénysorozat újabb eseményét idén is Darák Péter, a Kúria elnöke nyitotta meg. Vendégeink között köszönthettük Anita Vegtert, az NmA, a Holland verseny- és szabályozó hatóság fogyasztói ügyekkel foglalkozó vezetőjét, Veronica Manfredit, a Bizottság JIgazságügyi és Fogyasztói ügyekkel foglalkozó főigazgatóságának osztályvezetőjét és Szente Istvánt, az NFH főigazgatóját (nem mellékesen Pázmány öregdiákunkat). Összesen 17 meghívott előadó három panelban megvitatta a megtévesztő reklámokkal kapcsolatos általános fogyasztó- és versenyvédelmi feladatokat, a gyerekreklámok és az online marketing aktuális kérdéseit.

További részletekért kattintson ide: www.ucp.versenyjog.com

OTA

House of Lords jelentés a szűk árparitás eltörlését javasolja? Az olaszok már a spájzban vannak.

Az alábbiakban megtalálható a House of Lords - köztudottan igen igényes - legújabb jelentésének az OTA-kra - különösen az árparitásra - vonatkozó legfontosabb megállapításait:

"121. Az online platformok terjedõ árkorlátozásai kritikus vizsgálatot igényel a versenyhatóságoktól. Míg egyes korlátozások indokoltak lehetnek annak érdekében, hogy az árösszehasonlító oldalak mûködhessenek, ezek a kikötések - különösen ha tágan vannak megfogalmazva - lehetõvé teszik, hogy kizsákmányolják az eladókat és kiszorítsák a versenytársakat. A versenyhatóságoknak így esetrõl esetre szükséges vizsgálódnia.

122. Bár elismerjük, hogy a nemzeti versenyhatóságok által a Booking.com és az Expedia ügyekben elért kötelezettségvállalásokban eltörölték a tág árparitási klauzulák alkalmazását, megjegyezzük, hogy az alkupozícióban meglévõ jelentõs asszimetria amely jellemzi az online utazási szektort azt eredményezheti, hogy a tág árparitási klauzulák hatásai a gyakorlatban fennmaradnak, még a tilalmat követõen is.

123. Azt javasoljuk a Competition and Markets Authority számára, hogy haladéktalanul rendeljen el ágazati vizsgálatot az online utazási irodai szektorban. A vizsgálatnak figyelembe kell vennie, hogy a tág értelemben vett árparitás hatásos volt-e, azt az állítást, hogy az OTA-k továbbra is megakadályozzák a szállásadókat, hogy más OTA-knak kedvezõbb árakat ajánljanak és egyéb, az OTA-k által állítólag folytatott megtévesztõ gyakorlatokat, mint pl. a „hasonmás weboldalak” mûködtetése. Mivel ez egy összeurópai probléma, azt javasoljuk az Európai Bizottságnak, hogy támogassa ezt a vizsgálatot és hangolja összes a többi nemzeti versenyhatóság bármely vonatkozó tevékenységével.
124. Úgy véljük, hogy a vizsgálat megállapításai szélesebb körben is használhatóak lesznek és hasznos betekintést nyújtana arról, hogy más iparágakban hogyan kezeljünk hasonló magatartásokat. Bár a rendelkezésünkre álló bizonyítékok az utazási szolgáltatásokra vonatkoznak, a vizsgálat hasznos lehet az OTA-k és más szolgáltatók közötti kapcsolatok áttekintéséhez, mint pl. amelyek a fogyasztói árakat és költségeket érintik.
125. Megjegyezzük, hogy növekszik a szabályozói széttagoltság az OTA szektor vonatkozásában, amely a tagállamok egyoldalú intézkedéseinek köszönhetõ. Ez aláássa az Egységes Digitális Piac megteremtésének ambícióját. A tekintetben sürgetjük a Verseny Fõigazgatóságot, hogy adjon iránymutatást kellõ idõben, amely egyértelmûsíti az OTA-k által használt szûk és tág árparitási kikötések alkalmazását."
Mindeközben Európa másik részében, Olaszországban is az árparitási klauzulák betiltásáról fog hamarosan dönteni a Szenátus.

 

A dohánykereskedelem monopolizálása

A magyar jogalkotó a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló 2012. évi CXXXIV. törvénnyel, az ún. trafiktörvénnyel monopolizálta a kiskereskedelmet az 1993 és 2013 közötti liberalizált dohánypiacon. A 2016. március 17-én a PPKE-JÁK Tanácstermében tartott műhelybeszélgetés témája ezen új szabályozási környezet kapcsán felmerült versenypolitikai, EU jogi és alkotmányjogi kérdések voltak. A Darázsfészek - műhelyviták sorozat részét képező rendezvény az Országos Kutatási Alapprogramok és a Versenyjogi Kutatóközpont támogatásával valósult meg "A dohánykereskedelem szabályozásának versenypolitikai kérdései" címmel. Az eseményt Tóth Tihamér, a műhelybeszélgetés házigazdája nyitotta meg és hangsúlyozta annak jelentőségét, hogy gyakorló jogászok, ügyvédek, egyetemi tanárok mellett joghallgatókat is bevonjanak a Versenyjogi Kutatóközpont kutatási munkáiba.

 
A magyar dohánytermék kereskedelmi piac története, mai szerkezete

Cikk folytatása

OTA

Online foglalások - Lezárult a versenyhivatali eljárás Olaszországban, Franciaországban és Svédországban

Az Olasz Versenyjogi Hivatal (AGCM) 2015. április 21-én elfogadta a Priceline Booking.com B.V és Booking.com (Italia) által javasolt kötelezettségvállalásokat.
A 2014. május 7-én megindított eljárás, amely a piaci verseny torzulását az online foglalási felületek tükrében és a felhasználási feltételekre vonatkozóan vizsgálta. A vizsgálat kiterjedt a saját hotellel létesített szerződéses feltételekre, díjszabásokra és egyéb kondíciókra, mint például az elérhető szobák számának a feltüntetésére.

A Priceline cégcsoporthoz tartozó Booking.com vállalata arra kötelezte a szálláshelyeket, hogy ne tudjanak a Booking.com oldalon elérhető díjszabásnál kedvezőbb feltételeket kínálni más online utazási ügynökségek honlapján, sőt még a saját webes oldalukon sem.
Az alkalmazott klauzulák jutalékfizetési kötelezettséget írtak elő minden sikeres foglalás után - a fenti kikötéssel jelentősen befolyásolták a piaci versenyt, korlátozták a szállásadók szabadságát az ajánlatok tartalmában.
Facebook MySpace Twitter Digg Delicious Google Bookmarks Linkedin RSS Feed